1η Εβδομάδα Σεπτεμβρίου 2024

Απάντηση σε ερώτημα συνδρομητή

ΘΕΜΑ: ΕΡΩΤΗΜΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ

Ερώτηση :

Έχουμε μια σύμβαση με χρηματοδότηση ΕΣΠΑ για την εκπόνηση μελέτης αξίας >700.000 ευρώ + ΦΠΑ.

Τα τεύχη δημοπράτησης είναι του Μαίου 2021 και ο  διαγωνισμός αναρτήθηκε στο TED στις 21.05.2021.

Η σύμβαση υπογράφηκε στις 24.03.2022.

Ο Ανάδοχος έχει υποβάλλει τρίτο αίτημα παράτασης. Με ποια νομοθεσία ελέγχεται το αίτημα του Αναδόχου;

Ακολουθούμε το άρθρο 184 του Ν. 4412/2016 ή το άρθρο 91 του Ν. 4782/2021?

Απάντηση :

Tο άρθρο 184 Ν. 4412/2016 «Προθεσμίες – Χρονοδιάγραμμα» αντικαταστάθηκε με το άρθρο 91 Ν.4782/2021,ΦΕΚ Α` 36.   

ΠΡΟΣΟΧΗ: Έναρξη ισχύος, σύμφωνα με το άρθρο 142 παρ.1β  του αυτού νόμου, από την 1η.9.2021,σύμφωνα  δε με το άρθρο 140 παρ.5 αυτού, καταλαμβάνει Διαγωνισμούς, που θα προκηρυχθούν μετά την 1.9.2021.

Δεδομένου ότι ο  διαγωνισμός αναρτήθηκε στο TED προ της 1^ης./09/2021 (συγκεκριμένα στις 21.05.2021) στην περίπτωσή σας έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του άρθρου 184 Ν. 4412/2016 πρό της τροποποίησής του με το άρθρο 91 Ν.4782/2021

Νομολογία

Μη νόμιμες περιπτώσεις  μη υποδιαίρεσης -Μέρος ΙΙ

1008/2022 ΕΣ (ΤΜΗΜΑ ΕΒΔΟΜΟ)

Ελεγκτικό Συνέδριο. Προσυμβατικός έλεγχος νομιμότητας. Αντικείμενο του σχεδίου σύμβασης η παροχή υπηρεσιών φύλαξης των κτιρίων, εγκαταστάσεων και εξωτερικών χώρων Πανεπιστημίου. Κώλυμα στην υπογραφή της σύμβασης λόγω της ανεπάρκειας της αιτιολογίας του αναθέτοντος ως προς την επιλογή του να μην υποδιαιρέσει τη σύμβαση σε τμήματα. Ειδικότερα κρίθηκε ότι η επίκληση της ανάγκης συντονισμού των παρεχόμενων υπηρεσιών και των τεχνικών και οικονομικών αναγκών που καθιστούν ασύμφορη την υποδιαίρεση είναι συμπερασματική και γενικόλογη τόσο στο αρχικό έγγραφο του Αντιπρύτανη Οικονομικών, Προγραμματισμού και Ανάπτυξης του στο οποίο παρατίθεται η σκοπιμότητα της ενιαίας προκήρυξης της υπηρεσίας φύλαξης, όσο και στο συμπληρωματικό έγγραφο του ιδίου οργάνου.

ΕλΣυν. Κλιμ. Τμ. 7 Πράξη 188/2019

Αναπτυξιακός Σύνδεσμος Δήμων. Καθαρισμός χόρτων και θάμνων αγροτικών οδών. Μη νόμιμες οι σχετικές δαπάνες, καθώς αυτές είναι απολύτως ομοειδείς, ο δε διαφορετικός τόπος εκτέλεσης των σχετικών υπηρεσιών - νησιωτικό και χερσαίο τμήμα Δήμου - δεν ασκεί επιρροή στον τρόπο εκτέλεσής τους, οπότε οι επίμαχες υπηρεσίες παρανόμως κατατμήθηκαν και ανατέθηκαν απευθείας στην ίδια ανάδοχο, ενώ θα έπρεπε να ανατεθούν με τη διαδικασία του συνοπτικού διαγωνισμού, μη εφαρμοζόμενης της δυνατότητας που αφορά αναθέσεις σε διαφορετικές δημοτικές ενότητες που ο Δήμος δεν διαθέτει.

ΑΕΠΠ Απόφαση 1333/2021

Για την υλοποίηση του υπό ανάθεση έργου δεν αρκεί μόνον οι υποψήφιοι να διαθέτουν εμπειρία στη κατασκευή δικτύων αποχέτευσης αλλά απαιτείται εξειδίκευση και τεχνογνωσία στην κατασκευή πολυσύνθετων έργων επεξεργασίας λυμάτων. Ως εκ τούτου, ο ισχυρισμός του προσφεύγοντος ότι το κύριο- βάσει μόνον προϋπολογισμού- αντικείμενο του υπό ανάθεση έργου αποτελεί η κατασκευή των δικτύων αποχέτευσης, το οποίο δύναται να ανατεθεί διακριτώς, ερείδεται επί της εσφαλμένης προϋπόθεσης ότι είναι κατασκευαστικώς δυνατή αλλά και προκρίνουσα η υποδιαίρεση του έργου σε αυτοτελή, μη συνδεόμενα και εξαρτώμενα