Νομολογία περί υπεργολαβίας

1207/2018 ΑΠ

Βάσιμο λόγου αναίρεσης που συνίσταται στο ότι το δικαστήριο παρά τον νόμο   έλαβε υπόψη «πράγματα» που δεν προτάθηκαν ή δεν έλαβε υπόψη πράγματα που προτάθηκαν και έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Στην έννοια των «πραγμάτων» δεν εντάσσονται οι ισχυρισμοί που συνιστούν αιτιολογημένη άρνηση της αγωγής ή ισχυρισμοί που απορρίφθηκαν ρητά ή σιωπηρά από το δικαστήριο. Ορισμένο λόγου αναίρεσης για παραβίαση από το δικαστήριο των ορισμών του νόμου σχετικά με την αποδεικτική δύναμη των αποδεικτικών μέσων όπως τα έγγραφα. Ορθώς το εφετείο, εκτιμώντας ορθώς το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων που επικαλέστηκαν και προσκόμισαν οι διάδικοι και με επαρκείς αιτιολογίες, εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση και δέχθηκε εν μέρει την αγωγή του αναιρεσιβλήτου για υπόλοιπο αμοιβής από σύμβαση υπεργολαβίας βάσει των εργασιών που είχε πραγματικά περατώσει έως την υπαναχώρηση της πρώτης αναιρεσείουσας από την σύμβαση. Απορρίπτει αναίρεση κατά της 195/2015 ΕφΙωανν.

Πράξη 135/2018 ΕλΣυν Κλιμ. Τμ. 7

Αμοιβή για την ανόρυξη γεώτρησης σε τοπική κοινότητα. Μη νόμιμη δαπάνη διότι του εν λόγω υπεργολαβικού συμφωνητικού και της εκτέλεσης του έργου από τον υπεργολάβο δεν προηγήθηκε απόφαση του αρμοδίου δημοτικού οργάνου, με την οποία να εγκρίνεται η εκ μέρους του αναδόχου ανάθεση σ’ αυτόν της εκτέλεσης του αντικειμένου της σύμβασης (άρθρα 165-166 ν. 4412/2016) Συγγνωστή πλάνη 

1207/2018 ΑΠ

Αγωγή καταβολής υπολοίπου αμοιβής εκ συμβάσεως υπεργολαβίας κατόπιν υπαναχωρήσεως του εργοδότη. Βάσιμο λόγου αναίρεσης που συνίσταται στο ότι το δικαστήριο παρά τον νόμο   έλαβε υπόψη «πράγματα» που δεν προτάθηκαν ή δεν έλαβε υπόψη πράγματα που προτάθηκαν και έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Στην έννοια των «πραγμάτων» δεν εντάσσονται οι ισχυρισμοί που συνιστούν αιτιολογημένη άρνηση της αγωγής ή ισχυρισμοί που απορρίφθηκαν ρητά ή σιωπηρά από το δικαστήριο. Ορισμένο λόγου αναίρεσης για παραβίαση από το δικαστήριο των ορισμών του νόμου σχετικά με την αποδεικτική δύναμη των αποδεικτικών μέσων όπως τα έγγραφα. Ορθώς το εφετείο, εκτιμώντας ορθώς το σύνολο των αποδεικτικών στοιχείων που επικαλέστηκαν και προσκόμισαν οι διάδικοι και με επαρκείς αιτιολογίες, εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση και δέχθηκε εν μέρει την αγωγή του αναιρεσιβλήτου για υπόλοιπο αμοιβής από σύμβαση υπεργολαβίας βάσει των εργασιών που είχε πραγματικά περατώσει έως την υπαναχώρηση της πρώτης αναιρεσείουσας από την σύμβαση. Απορρίπτει αναίρεση κατά της 195/2015 ΕφΙωανν.

Ελ. Συν. Κλιμ. Τμ. 7 Πράξη 135/2018

Μη νόμιμη δαπάνη διότι του εν λόγω υπεργολαβικού συμφωνητικού και της εκτέλεσης του έργου από τον υπεργολάβο δεν προηγήθηκε απόφαση του αρμοδίου δημοτικού οργάνου, με την οποία να εγκρίνεται η εκ μέρους του αναδόχου ανάθεση σ’ αυτόν της εκτέλεσης του αντικειμένου της σύμβασης (άρθρα 165-166 ν. 4412/2016) Συγγνωστή πλάνη.