Γ.2.3 Μη αποδοχή της αναγκαιότητας ουσιώδους τροποποίησης της μελέτης

Στην περίπτωση που η Προϊσταμένη Αρχή δεν έχει αποδεχτεί την αναγκαιότητα ουσιώδους τροποποίησης της μελέτης, μετά τη διάλυση της σύμβασης, δύναται να αποφασίσει την εκτέλεση του έργου σύμφωνα με την υφιστάμενη μελέτη. Στην εν λόγω περίπτωση προσκαλεί τον επόμενο κατά σειρά μειοδότη του διαγωνισμού του εν προκειμένω Έργου και του προτείνει να αναλάβει αυτός το έργο της ολοκλήρωσης της διαλυθείσης εργολαβίας, με τους ίδιους όρους και προϋποθέσεις και βάσει της προσφοράς που υπέβαλε στον διαγωνισμό. Η σύμβαση εκτέλεσης συνάπτεται, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις των παρ. 1 και 2 ως προς την αποδοχή της μελέτης του έργου.

Από τις ανωτέρω διατάξεις, σύμφωνα με την Α-45 Γνώμη της ΕΑΑΔΗΣΥ τίθενται προφανή ζητήματα πιθανή υποκατάστασης του αρχικού αναδόχου. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται «Για την εξέταση θεμάτων πιθανής υποκατάστασης του αναδόχου της αρχικής σύμβασης, απαιτείται συσχέτιση με τις διατάξεις του άρθρου 132 παρ. 1 περ. δ του νόμου. Από τις ως άνω διατάξεις διαφαίνεται ότι οι προτεινόμενες ρυθμίσεις θα μπορούσαν να ενταχθούν ως περιπτώσεις επιτρεπτής υποκατάστασης του αναδόχου μόνο στην υποπ. αα της περ. δ της παρ. 1 του άρθρου 132, ήτοι ως μία μορφή υποκατάστασης του αναδόχου συνεπεία ρητής ρήτρας αναθεώρησης. Προτείνεται να συμπεριληφθεί ρητά στο κείμενο της προτεινόμενης διάταξης η αναφορά ότι οι προβλέψεις της παρ. 2 θα πρέπει  να περιλαμβάνονται ρητά στα αρχικά έγγραφα της σύμβασης, εκ μέρους της αναθέτουσας αρχής, ώστε να μπορούν να εφαρμοστούν νόμιμα».